注册管帐师 注册税务师

注册管帐师 注册税务师

浙江嘉兴2020年注册管帐师

浙江嘉兴2020年注册管帐师

2019考研:经济法就业目标

2019考研:经济法就业目标

民商法和经济法各自的就

民商法和经济法各自的就

考生必看!2020年注册管帐

考生必看!2020年注册管帐

经济法和民商法哪个更好

经济法和民商法哪个更好

法学练习经济法好仍然民

法学练习经济法好仍然民

经济法是一门什么样的课

经济法是一门什么样的课

注册管帐师执业印章尺寸

注册管帐师执业印章尺寸

经济法经典案例了解

  第一章 经济法律制度 一、法人制度 【案例介绍】 判断下列组织或个人,是否具备法人资格,并说明理 由。 (1)某乡镇企业的销售科。 (2) 在兰州东部批发市场从事服装经营的某个体工商 户。 (3)经过上级有关部门批准,而未经工商行政管理部 门核准登记已营业的某贸易公司。 (4)甲和乙合伙开办的牛肉面餐馆(经工商行政管理 部门核准登记)。 (5)某财经学院为召开校庆 20 周年大会,经学校授 权的校庆筹备委员会。 (6)兰州某厂的车间。 (7)甲、乙、丙三人各投资 10 万元在工商行政管理 部门已取得营业执照的有限责任公司。 (8) 股票在深圳证券交易所上市交易的某化工股份有 限责任公司。 【案例分析】 (1)不具备法人资格。因为不能独立的对外承担民事 责任。 (2)不具备法人资格。因为法人必须是组织,而该个 体户不是组织,是个体。 (3)不具备法人资格。因为没有依法成立。 (4)不具备法人资格。因为该合伙组织没有健全的组 织机构。 (5) 不具备法人资格。 因为该委员会是一个临时组织, 不能独立的对外承担民事责任。 (6)不具备法人资格。因为该车间不能独立的对外承 担民事责任。 (7)具备法人资格。因为符合法人的条件。 (8)具备法人资格。因为符合法人的条件。 二、所有权制度 【案例介绍】 王某到公园游玩,不慎将自己的照相机遗失在公园, 管理人员拾到此物后上交给有关部门。王某未在有关 部门规定的期限内前去招领处认领自己的相机。到期 后此照相机被有关部门依法拍卖。张某在拍卖中购得 此物,以后,又将相机转送给李某。一个偶然的机会, 王某发现李某所用之相机即为自己在公园中不慎遗失 之物,于是,王某要求李某将此相机返还给他。 (1)王某是否有权要求李某返还相机? (2)试述上述过程中照相机所有权的转移过程? 【案例分析】 (1)无权。因为李某依法拥有该照相机的所有权。 (2) 王某将照相机遗失后未能如期认领, 丧失所有权; 张某通过竞拍获得所有权;李某受赠获得所有权。 三、债权制度 【案例介绍】 -1- 甲、乙、丙三人某晚经过一渔塘,发现有人偷鱼,即 呼喊抓“贼”,偷鱼人逃跑,甲、乙、丙上前一看, 发现塘边已有偷鱼人偷捕的鲜鱼三大筐,即用人力车 将鱼装走,次日早晨上农贸市场出售,共得人民币 399.00 元。 问:甲、乙、丙的行为构成什么行为?为什么? 【案例分析】 不当得利。因为甲、乙、丙在没有法律依据的情况下 获利人民币 399.00 元, 并因此致使鱼塘的所有人遭受 损失。 四、代理制度 1.无权代理 【案例介绍】 某炒货厂为拓展业务,聘请该市某果品公司工会干部 江某任业务顾问,并支付相应的津贴。1999 年 10 月 10 日,江某背着果品公司领导,私自以公司的名义, 与炒货厂签订一份买卖奶油西瓜子合同,并采用欺骗 手段加盖了公司的印章。合同规定:炒货厂生产 2 万 公斤奶油西瓜子供给果品公司,单价每公斤 5 元,总 价款 10 万元。交货时间为 1999 年 11 月底,由炒货厂 送货上门。合同签订后,江某又拿着合同到公司下属 单位,要求各下属单位按合同接受炒货厂的货。其中 有几家综合经营部在接受货物后,还直接向炒货厂付 了款。不久,果品公司的领导知道了江某同炒货厂签 订买卖瓜子合同的真相后,指令果品公司下属单位拒 绝收货。为此双方发生纠纷,炒货厂以对方不履行合 同为由,起诉到人民法院,要求对方继续履行合同义 务并赔偿损失。 【案例分析】 1.本案中,江某不是果品公司主要负责人,他以果品 公司名义与他人签订合同时,必须被授予代理权。在 没有取得代理权的情况下,却代表果品公司与炒货厂 签订合同,该行为属无权代理行为。且果品公司事后 又不予追认,因此,该买卖合同无效。应按无效合同 的法律后果承担相应的法律责任。 2.至于炒货厂的损失,因是江某行为所致,应由江某 承担,果品公司不承担赔偿责任,炒货厂要求果品公 司赔偿损失的主张不能成立。 【案例介绍】 某食品公司经理委托采购员牛某到山东采购小枣 3000 斤。牛某到山东后却采购小枣 10000 斤。第一批 5000 斤到货后,公司经理十分生气,在严厉批评了牛某之 后,告诉财务付款,并警告牛某下不为例。几天后, 第二批 5000 斤到货,公司经理坚决拒收,而且第一批 多收的 2000 斤也要牛某自己处理。 问:公司经理的做法有法律依据吗? 【案例分析】 无。尽管采购员牛某采购小枣 10000 斤的行为构成无 权代理,但公司经理告诉财务付款的行为表明其已对 这一无权代理行为予以追认,代理行为有效,某食品 公司必须对这一代理行为的后果承担责任。 2.越权代理 【案例介绍】 甲公司(被告)是一资金十分雄厚的大公司。经乙公 司(原告)请求,被告与原告共同签订了一份联合开 发协议。 协议规定由被告出资 500 万元, 原告出资 200 万元,并出资价值 200 万元人民币的土地使用权。签 订协议时,双方对该产品的市场效益均看好。协议签 订后,原告平整了土地,兴建了厂房。当他们去函催 被告将其应出资的 500 万人民币到位时,被告的法定 代表人更换了。新上任的公司董事长认为该项目不能 进行,理由是:被告与原告合作开发新产品一事没有 经过公司股东会同意,按被告的章程规定,凡 400 万 元以上投资应当由股东大会批准,所以,前任公司法 定代表人与原告签订的合同是“越权行为” ,不具有法 律效力。后原告派人查阅了被告章程,的确有此规定。 为此原告想不通,因为它们认为被告是一实力十分雄 厚的大公司,区区 500 万还要股东会批准是他们没有 想到的。如果该合同无效,该公司将承担巨大损失。 遂向法院提起诉讼,要求被告履行双方签订的合同。 【案例分析】 1.本案争议的解决,涉及法定代表人、负责人超越权 限订立的合同的效力的认定。 《合同法》规定, “法人 或者其他组织的法定代表人,负责人超越权限订立的 合同, 除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外, 该代表行为有效。 ” 2.